>>9
受けてるよー
ランチ付きを夫婦で受けに行ってる
ガンの検査は、オプションで血液のマーカー検査を全種類受けてる
これなら1万円程度じゃ無いかな？
マーカーの数値が高ければ、再検査で、それで更に数値が上がってたりすれば、保険適用でPET受けられるからそうしてる

>>12
レントゲンもPETも、被曝は必要以上にしない方が良いと思う
うちの父が、毎年の健康診断のレントゲンが原因かもって言われる、珍しい血液の癌になった
珍しいもんで、治療法も未確立・・・
可能性は小さいんだろうけど、当たると悲惨

だから、レントゲンもバリウムもPETもって被曝を重ねるのは怖いから
胃カメラに変えたり、血液検査を活用して必要が有ればPETやレントゲンの方が良いように思う

>>16
だから、珍しいって言ってるでしょ
レントゲンのリスクが0%じゃない以上、低リスクのくじに当たる人もいるんだよ

そもそも、遺伝子の傷ができるのも、被曝でできるんですけど
修復機能が弱いから傷ができるわけじゃない、順番が逆
被曝の修復ミスで癌化するなら、被曝が原因
交通事故で氏んだ人に、それは事故が原因じゃなくて、治癒力が弱かっただけって言うの？

病気は、同じ事したってならない人もなる人もいる
自分は大丈夫だと思うなら、気にしなければ良いのでは？
少なくても、家族に癌が出た人が遺伝的な「修復機能の弱さ」に気を付ける事を、あなたが否定する必要は微塵もないよ

>>17
遺伝子修復機能の脆弱性が自分や子供に遺伝してるかもしれないから過敏にもなるよね
あらゆる被曝を避けたい気持ちはわかる
でもレントゲン以外でもストレスでも単なる細胞増殖でも
常に遺伝子は傷ついては修復され、を繰り返している
健診が全て有用かは疑問だけど、必要な時になら拒否しないで、
最小限は受け入れてもいいんじゃない？
飛行機にも乗らないって言う覚悟なら何も言えないけど

>>25
あのさぁ
必要以上にはしない方が良いと書いてるだけで、一切するなとは書いてないけど？何の話？
思い込みで話し膨らませ過ぎw

必要なら受けるの当たり前でしょ、馬鹿なんじゃないの？w