>>220 
わざわざ上の人間が通りもしない嫌がらせみたいな金額の見積書提出して捨てセリフ・・・ 
子供の喧嘩じゃねーか。 
他社より高い金額で仕事とってそれでなお「お宅にしてよかった」と言わしめたとかなら 
胸がスーっとしたけど。 
もっと出来る人と一緒に仕事したほうがいいよ。

>>220 
これってどう考えても220の会社とその上司が超絶ブラックだと思うんだが。 
会社として見積もりだした以上いきなりそれを反故にするとかあり得ないんだが。 
新人だ、契約欲しかったとか相手には全く関係無いことでしょ。

>>248 
言ってる事は分かるが、なんとしても赤字の契約なんて破棄しなければ 

そして、反故にするにも>>220の上司くらいインパクトを与えて相手と立ち向かわないと 
嘗めた客なら一々いちゃもん付けて最初の赤字の契約を履行させようとしてくる 
勿論、最初に赤字契約の見積りを出した>>220が間違ってるし 
まだ能力の備わってない部下を単独で営業に出させてた上司の判断ミスだが 
だからといって、そこにつけこむような取引先なんて早く切った方が会社の為になる 
だから、>>220の上司は自分のミスも認めた上で最後の最後に男らしく決断した 
間違いなくJGです

>>249 
分かってないなあ。 
GJでもないし男らしくも無いよ。 
むしろ卑怯者。 
>>220で収まったのは恐らく220の会社の方が取引先より力があっただけでしょ。 
要するに虎の意を狩る狐ってやつで全然武勇伝なんかじゃないです。

>>251 
じゃあ、ブラック企業の更にブラックな取引先だったと？ 
尚更取り引きやめ正解じゃん 


確かに武勇伝かどうかと言えば違うかな？ 
そこは同意です

>>257 
言われて見れば確かに>>220は何か勘違いしてるな！納得した 
その経験が>>220に取っていい経験になればベストなんだが

>>221、>>222 
昔は文書、口頭共に貴社でした。 
しかし口頭だと同音異義語が多い日本語には都合が悪く(記者、汽車、帰社など)、口頭では同音異義語がない 
御社が使われるようになりました。 
まぁ仮に現在、口頭で貴社と言ったとしても、話の流れからどの「きしゃ」なのかは、標準的な日本人であれば判断できるとは思います。 
また、文書で御社としても、貴社でなければ文法上おかしいといった事もありませんし、意味合いも同じなので差し支えないと思います。 
震災をはじめ、環境破壊、異常気象、経済危機、拉致問題、人種差別、雇用問題、そして原発問題等 ある中、日本という国は礼儀を重んじるあまりいったいどちらが正しいの？といった礼儀問題が多くあります。 
インターネットが普及した現在、大抵の事が簡単に調べることができます。 
しかしこの礼儀問題のように、必ずしも答えが一つとは限りません。 
あるサイトでは○○が正しいと言い、別のサイトでは□□が正しいと言う。 
それぞれにそれなりの根拠があり、どちらが正しいのか判断がつかない。 
ならば消去法で判断してみようとしても、どちらも間違いでは無いため消去することができない。 
今、私たちはこれらの問題の取捨選択に迫られていると言えるだろう。